La maladie de Sachs de Martin Winckler

La maladie de Sachs, de Martin Winckler


C'est un livre absolument hors normes, ainsi que l'était déjà en 1989 son premier roman "la Vacation", que nous propose Martin Winckler. Près de cinq cents pages à la typographie serrée, qui relatent de stupéfiante manière une année de la vie d'un jeune médecin dans une bourgade : le tout-venant des consultations et des visites, urgences et décès, vétilles et cas graves, sans compter les actes d'état civil ni la vacation hebdomadaire au service des IVG de l'hôpital voisin. Non pas conçu comme un reportage ou une enquête, mais comme l'approche littéraire d'un morceau de réel. En fait une succession de monologues, montés selon une véritable dramaturgie, pour faire lentement le tour des misères du corps et de l'âme. En une écriture pointilleuse et précise, qui a choisi de tout dire et de nous renvoyer en pleine face un morceau de vie contemporaine. A travers ces paroles multiples, c'est en effet aussi un sacré bout de social qui se trouve ici ausculté ... Plus qu'un clin d'oeil, une façon de souligner l'articulation entre la littérature et la vie et de laisser apparaître la marque de l'artiste dans un recoin de cette oeuvre à la fois remarquable et bouleversante.


Un roman particulier, tant par son style très concis que par sa richesse sur le plan humain.
Ce livre nous met face à la maladie, les soins, les traitements, la mort, les petits bobos quotidiens, ...
L’auteur nous raconte la vie de Bruno Sachs, médecin de campagne, mais à travers le regard de ses patients, sa secrétaire, sa famille, ses amis, .. cela sous forme de chapitres très courts et à chaque fois, un narrateur différent qui est représenté par la 1 ère personne "je". Mais ces personnages nous décrivent la manière dont ils perçoivent le médecin et s'adressent à la 2ème personne "tu".
L'auteur nous dresse le portrait d'un médecin très attachant, qui voit ses patients différement, on partage également ses doutes, ses erreurs, ...
J’ai bien l’impression que l’auteur a cherché à défendre une médecine plus humaine qui pourrait calmer la souffrance physique et psychologique des malades. On sent qu’il dénonce un manque d’humanité de la part de certains médecins et cela, sans être inopportun.
En ce qui me concerne, un très beau et bon moment de lecture.

Ah, un des mes de 2006.
Un livre trés touchant, trés humain, qui m'a laissé un excellent souvenir. La narration est un régal, on passe sans cesse du point de vue d'un personnage à un autre, et cela sans jamais perdre le fil. Et puis je me suis vraiment attaché à ce personnage de médecin taciturne au grand coeur. Je le recommande chaudement ( bien que le style ne plaise pas à tout le monde ).
J'ai toujours Les 3 médecins sur ma table de chevet, qui sait, peut etre que j'arriverais à le lire avant la fin de l'année ( apres avoir fini Terre des oublis, puis Les pilliers de la terre et Kafka sur le rivage, que des briques quoi ).

Ah au fait, quelqu'un a vu le film ??

J'ai commencé ce livre....
J'aime tous les livres qui tournent autour de la médecine, du scientifique, il allait donc de soit, que ce livre me tenterait.....
mais je ne suis arrivée que péniblement à la page 354.... soit un peu plus de la moitié quand même !.... :p
Je l'ai lu il y a un certain temps, (il y a au moins 5 ans peut etre...) je ne me rappelle donc plus trés bien... mais je sais que je n'avais pas réussi à accrocher au style.... j'aime pourtant les livres qui ont des chapitres courts et remplis de dialogue, mais là, c'est presque poussé à l'extrème, et je n'arrivais pas du tout à m'accrocher aux personnages.... je trouvais que chaque chapitre se terminait en queue de poisson, j'attendais à chaque fois plus et paf, ça passait sur un autre personnage.....

Maintenant, je l'ai lu à une période, où je ne lisais pas encore beaucoup, c'était la première fois que je prenais un livre aussi gros, c'était peut etre pas le bon moment de le prendre !...... peut etre vais je le relire, enfin, en tout cas essayer........ (rhoooo encore un livre que vous m'avez donner envie de relire !!!!!!...................... ) et je reviendrais alors refaire ma nouvelle critique ! on verra si elle a changé !....

PS : je n'ai pas vu le film, je l'ai raté, mais j'aurais bien aimé aller le voir.......

Non moi, je n'ai pas vu le film.

Tiens Julien, il me semblait que Les trois médecins est dans ton défi 2008. Si c'est le cas , tu as encore du temps.
Celui-ci est également composé de beaucoup de chapitres très courts où, chaque protagoniste, tour à tour, prend la parole. Mais ces chapitres sont construits de manière différente et l'histoire est tout à fait différente même si on retrouve le personnage principal dans les 2 romans.
Et puis, Martin Winckler règle toujours ses comptes avec le milieu médical, et peut-être avec plus de virulence dans celui-ci.
Je ne sais pas dire si j'ai plus apprécié l'un ou l'autre, les ayant vraiment appréciés tous les deux.
Je me réjouis de lire ton avis pour Les trois médecins, un jour ...

Je crois que je l'avais emprunté.... il y a longtemps... mais je n'étais pas allée au delà de quelques pages :( ... je n'avais pas accroché du tout
.............. mais depuis le temps que vous en parlez, vous me donnez à moi aussi envie de le reprendre !

Zut je n'avais pas vu ton message Papillon.

Je peux comprendre que ce livre puisse en rebuter quelques-uns, c'est un livre un peu particulier.
Je pense que tu apprécierais peut-être mieux Les trois médecins, l'histoire est plus prenante et on se laisse vite emporter par les aventures des uns et des autres je trouve, tandis la Maladie de Sachs dégage plus de pudeur et d'humanisme.

Evelyne a écrit:
Tiens Julien, il me semblait que Les trois médecins est dans ton défi 2008. Si c'est le cas , tu as encore du temps.

Ah non non Madame, c'est La vacation qui est dans mon Défi 2008. J'ai été obligé d'aller verifier, car tu m'avais mis le doute .

Julien a écrit:
Ah non non Madame, c'est La vacation qui est dans mon Défi 2008. J'ai été obligé d'aller verifier, car tu m'avais mis le doute .

Youps désolée M'sieur ...

J'ai lu ce livre il y a quelques années parce que plusieurs personnes m'en avaient dit beaucoup de bien.
Mais je dois avouer que j'ai eu du mal à le lire. Le style de l'auteur est original , on sent qu'il essaie, de manière très louable, de nous communiquer l'importance de la psychologie dans la relation médecin malade. Mais j'ai trouvé le livre ennuyeux , peut-être à cause de l'écriture qui m'a déroutée ou de cette pesante accumulation de dialogues, témoignages.

J'ai voulu le commencer hier soir, mais rien à faire... Je ne m'habitue pas au type de narration, le "tu" me gêne énormément. Alors... j'ai définitivement abandonné ce livre tant pis