Le sang du temps de Maxime Chattam

Le sang du temps Maxime chattam

Automne 2005.
Marion doit fuir Paris dans l'urgence. Il y va de sa vie. Des hommes de la DST la déposent au Mont-Saint-Michel, où l'accueille une communauté religieuse. Très vite, Marion se sent espionnée...
Mars 1928.
Au Caire, des enfants disparaissent en pleine nuit, on retrouve leurs corps meurtris dans les nécropoles environnantes. Une rumeur se propage : le monstre des Mille et Une Nuits, la terrible Goule, serait de retour. Le détective Matheson n'y croit pas...

Donc mon avis sera mauvais, je n'ai pas du tout aimé c'est long, c'est lent, c'est mortel d'ennui. Deux intrigues sans rapport apparent et pourtant liées de maniére inextricables. Je suis quand même allée jusqu'au bout mais en lisant que ce qui m'interessée. Je suis quand même relativement déçu je pense que la trilogie est bien mieux.

Hello

Je ne l'ai pas lu et je ne pense pas que je le lirais vu ce que tu en dis. Merci pour l'info.

@+

Leeloo

Moi non plus je n'avais été très emballée par ce thriller.
J'avais également trouvé l'intrigue lente et longue et je n'avais pas du tout été emportée par le suspens.
De plus, je me rappelle avoir été agacée par certaines phrases du genre ... s'habillait avec tel pull (et ça revenait toutes les dix pages ) ou encore ... se servait et buvait un verre de vin machin ( même si j'aime beaucoup le vin ) .... ça m'a paru d'un superflu !
Pareil pour la fin, encore agacée !!
C'est le seul que j'aie lu de Chattam jusqu'à présent et je m'étais pourtant promise d'en lire au moins encore un, notamment sa trilogie ...
Enfin, dans l'ensemble, une lecture de détente mais rien de bien captivant.

J'adore les Thrillers et celui là franchement m'a déplu alors que l'âme du mal, le début de la trilogie est vraiment bien.

Evelyne tu seras moins déçu par la trilogie mais c'est vraiment hard

j'ai commencé la trilogie, j'ai lu l'ame du mal et in tenebris et j'ai adoré, c'est entrainant, bien ecrit, certains passages sont même trop cruellement realiste et ça donne de très bons thrillers.
Par contre, ce sont les seul livres de Chattam dont j'en lis du bien, j'ai lu le 5° règne et je l'ai trouvélent et moins bien ecrit.

et bien c'est bon à savoir tout ça, je voulais justement en lire un de lui.....
Merci de vos avis !

Je suis en plein dans L'âme du mal, çà me plaît vraiment beaucoup. Je l'aurai bientôt terminé, je pense poursuivre avec In tenebris s'il est dispo à la bibliothèque!

J'ai lu "In ténébris" et je n'ai pas vraiment aimé l'écriture.

Personnellement, j'ai lu la trilogie et j'ai adoré, surtout les deux premiers romans, "L'ame du mal" et "in tenebris". J'ai beaucoup aimé le "sang du temps", un peu moins que la trilogie c'est vrai mais j'ai aimé quand meme, le seul point qui me déplait est la fin, on ne sait pas comment l'interpreter, comment choisir son tueur... cependant pour info il y avait une énigme sur le site de Maxime Chattam qui permettait (si elle était résolue) de savoir qui était le tueur selon la lecture personnelle de l'auteur. Il a d'ailleurs justifié la fin en précisant qu'il souhaitait que pour une fois le lecteur puisse "choisir" son tueur et son interpretation du roman. Mais il est vrai que si je devais recommander à quelqu'un qui n'a jamais lu Chattam de lire un roman j'opterais pour la trilogie du mal en commençant par le début, à savoir "l'ame du mal".

Moi je suis une inconditionnelle de Chattam puisque j'ai lu tous ses romans et les ai tous aimé. Evidemment à des degrés différents mais il n'y en a aucun qui m'ai déplu.

J'ai aimé la trilogie, j'ai également beaucoup aimé le sang du temps. Le 5ème règne est vraiment différent, il était plus jeune ça se ressent, c'est plus fantastique aussi, mais je l'ai beaucoup apprécié.

Les arcanes du chaos est celui peut être qui m'a le moins attiré au niveau de l'intrigue du roman par contre j'ai trouvé très intéressante la partie parallèle à l'histoire écrite sous forme de journal.

J'ai lu prédateurs en décembre et j'ai adhéré tout de suite bien que ce soit très ... gore